Co wiemy o problemach związanych z różnicami między diagnozami lekarzy?

Źródło: https://www.canva.com/

Klasycznie diagnozujemy choroby okulistyczne badając morfologię oka. Te obserwacje kliniczne są typowo jakościowe i często przekształcamy te obserwacje morfologiczne w ustrukturyzowane klasyfikacje (na przykład „stadium 1” lub „zaawansowana choroba” w ROP, „neowaskularyzacja poza tarczą nerwu wzrokowego” w retinopatii cukrzycowej i podobne). My i wielu innych pokazaliśmy, że te kliniczne diagnozy i klasyfikacje są subiektywne i że często występują znaczące różnice, nawet wśród ekspertów, w dokonywaniu tych diagnostycznych rozróżnień. Jest to fundamentalne wyzwanie, które ogranicza dokładność i spójność klinicznej diagnozy okulistycznej.

Korzyści ze stosowania soczewek kontaktowych w prezbiopii

Przegląd Okulistyczny Nr 3/2024 Benefits of using contact lenses for presbyopia Autorzy: dr n. fiz. Paweł Nawrot, lek. Marek Skorupski Redakcja naukowa: prof. dr hab. n. med. Andrzej Grzybowski, Kierownik...

Miękkie soczewki kontaktowe w praktyce specjalisty ochrony wzroku

Przegląd Okulistyczny Nr 3/2024 ,Soft contact lenses in the practice of a vision care specialist Wprowadzenie Wykorzystanie miękkich soczewek kontaktowych w praktyce okulistycznej i optometrysty może odegrać istotną rolę...

Formy korekcji wad wzroku i ich stosowania w konkretnych grupach pacjentów

Forms of vision correction and their application to specific patient groups WSTĘP Pisząc o wadach wzroku, zazwyczaj mamy na myśli wady refrakcyjne, czyli w uproszczeniu sytuacje, w których układ optyczny...

SZTUCZNA INTELIGENCJA W OKULISTYCE 2023

Sprawozdanie pokongresowe Prof. dr hab. n. med. Andrzej Grzybowski Instytut Okulistycznych Badań Naukowych Fundacja Wspierania Rozwoju Okulistyki, Poznań. W dniu 23 czerwca odbyła się konferencja pt. „Sztuczna inteligencja w okulistyce...